Szervezet közlemény

Hoyt. Jackson – Thomas Kane megsértette az Alkotmányt

SEDGEFIELD – Stuart Hoyt szenátor és Frank Jackson képviselő közösen tartottak sajtótájékoztatót, ahol elmondták, hogy az elmúlt napokban a megyét járták, hogy segítsék a Taylor-kampányt. Azt is elmondták, hogy mindketten támogatni fogják a koreai beavatkozást foganatosító törvénytervezetet. Emellett Hoyt szenátor kritizálta Bedroomot, amiért nem ismeri az Alkotmányt. „Az elnök nem küldhet csapatokat külföldre kongresszusi hozzájárulás nélkül, ez sérti az Alapító Atyák döntését. Taylor elnöknek és nekem úgy látszik, fontos, Bedroom szenátornak nem.”

Jackson képviselő pedig arról beszélt, hogy eljárást kell indítani Thomas Kane kormányzó ellen. „Madison első embere 1947-ben, amikor kereskedelmi egyezményt kötött Nagy-Britanniával súlyosan megsértette az Alkotmányunkat, amelynek első cikkelyének 10. paragrafusa kimondja: ’ Az egyes megyék nem lehetnek szerződés, külföldi szövetség vagy konföderáció részesei.’ Thomas Kane megsértette tehát ezt a paragrafust.” A kongresszusi képviselő szerint több eset is lehetséges, „a kormányzó lemondhat magától, benyújthatunk ellene keresetet a Legfelsőbb Bíróságra vagy visszahívó népszavazást is kérhetünk. Egy biztos: nem engedjük, hogy 1952 januárjáig a posztján maradjon.” Hoyt is megszólalt az ügyben, szerinte rendívül botrányos, hogy ilyen megtörténhet. „Amikor a kormányzó ezt a gazdasági ügyletet bejelentette, többen éreztük, hogy itt valami nincs rendben, tudtuk, hogy valami baj lehet ezzel. Valóban, Alkotmányba ütközik.”

Hozzátette, hogy ennek a politikai hátterét is érdemes lenne megvizsgálni, és mint a külügyi bizottság alelnöke, kezdeményezheti, hogy átvizsgálják az egész ügyletet. „Miért éri meg egy európai országnak jócskán a piaci ár felett gabonát felvásárolnia egy másik országtól? Miért van erre szüksége egy európai országnak politikai szereplőkre, miért nem termelőket, a farmereket keresi meg, vagy miért nem kér ehhez segítséget a központi kormányzattól?” Frank Jackson szerint az egész ügy „nagyon sikamlós”, hiszen egy hivatalban lévő politikus miként diszponál ekkora pénzek felett, „ráadásul az egész ügyet átjárja a korrupció árnya, teljesen mindegy, mire költötték a pénzt.”

/Sedgefield Today/